MICHAELS R., Genesis Alpha, Milan, "Macadam", 2008, Toulouse
Genesis Alpha, un jeu complet où l'on peut évoluer selon ses choix. Josh et son frère Max, plus âgé que lui, sont fous de ce jeu : dès que le week-end arrive, ils passent tous leur temps libre à jouer ensemble, Josh depuis la maison, et Max depuis sa chambre à la fac.
Mais tout bascule quand Max est arrêté par la police et inculpé pour le meurtre de Karen Crosse, une étudiante à peut près du même âge que lui. Josh et ses parents sont persuadés que Max est innocent. Cependant, les certitudes de Josh vont être ébranlées par Rachel, la soeur de Karen, qui s'est cachée dans la cabane de jardin de la famille de Josh.
Elle finit par convaincre Josh que Max avait un autre personnage sur Genesis Alpha et qu’il l’utilisait pour avoir des « proies ». Josh et elle vérifient et découvrent les dizaines de conversations que Max avait avec plusieurs filles. Il recueillait le plus d’informations possibles sur elle, et Rachel faisait partie de ses filles. Sauf que, sur un coup de tête, elle s’est fait passer pour sa sœur. Rachel est donc devenue la cible de Max et non Karen.
Josh ne comprend pas, même s’il sait que Max est bien le coupable. Il fini par avouer à son père ce qu’il a découvert, et en conséquence, Max finit par avouer son crime. Mais lorsque Josh rend visite à Max, celui-ci sous-entend autre chose par rapport à leur ressemblance si forte. Quelque chose que Josh ne comprendra qu’en regardant une émission où apparaît le nouvel avocat de Max. Josh est le clone de Max, et pas seulement un bébé-médicament comme il l’avait toujours pensé.
Josh est-il destiné à devenir un tueur comme son frère/clone ?
Avant de lire le roman, j’ai lu le résumé apéritif, ce que je fais pourtant rarement. Et je pense que je n’aurais pas dû. En fait, il y a un paragraphe que j’aurais préféré ne pas lire : « Tout accuse Max. Mais est-il vraiment le monstre que l’on dépeint ? La vérité risque d’être plus terrible encore… ». Ainsi, durant toute ma lecture, je savais que Max serait coupable, mais je m’attendais aussi à un élément supplémentaire. J’ai adoré l’histoire, mais savoir plus ou moins à quoi m’attendre s’est révélé fort décevant !
Ce livre pose plusieurs questions.
Premièrement, quelle est l’importance du jeu et d’internet en général dans la “préparation” du crime ? En effet, Max choisit ses “proies” et recueille des informations sur celles-ci grâce au jeu Genesis Alpha. En conséquence, la question de connaître la véritable identité de l’individu auquel on s’adresse par l’intermédiaire d’internet se pose également. Ce n’est pas vraiment le cas de Max ici, même s’il ne révèle que peu d’informations sur lui, mais c’est plutôt le cas de Rachel, qui se fait passer pour sa sœur, sans arrière pensée. Le livre met donc en garde le lecteur : celui-ci doit être très vigilant concernant le monde d’internet, et plus particulièrement lorsqu’il rentre en contact avec d’autres internautes.
Deuxièmement, ce roman pose la question du rôle de l’éducation dans la « création » d’un meurtrier. Est-ce une question de génétique ou d’éducation et d’environnement ? Dans le cas présenté par le livre, j’aurais tendance à dire qu’il y a un peu des deux. En effet, peut-être que Max a été vraiment traumatisé après avoir découvert que Josh était son clone. Mais n’importe quel enfant ne serait pas devenu psychopathe pour autant ; en plus de l’influence de son environnement, Max est fragile. L’un d’un l’autre, cela a crée chez lui un déséquilibre, qui s’est exprimé par une tendance au meurtre. D’ailleurs, il n’est pas dit dans le livre si Max a commis d’autres crimes ou non.
Troisièmement, la question de l’éthique par rapport au bébé-médicament puis au clonage se pose également.
Peut-on utiliser un être humain pour en guérir un autre ? Quel est l’impact psychologique sur cet être-médicament ? Dans ce récit, je pense que l’impact sur Josh est assez limité car ses parents lui ont expliqué le processus depuis son enfance, ainsi que le fait que ça ne change rien au niveau de l’amour qu’il lui porte.
Ensuite, peut-on ou non cloner un être humain ? Quelles sont les conséquences pour l’être qui fait l’objet du clonage ? Et quelles sont-elles pour « le clone » ? Le narrateur dans ce récit est « le clone ». Je pense bien sûr que ce n’est pas anodin : en effet, nous pouvons ainsi connaître l’impact de la révélation sur Josh, les questionnements qui en découlent. Josh sait qu’il est différent de son frère, même s’ils ont le même ADN ; ou plutôt, il veut s’en convaincre totalement. Ses parents ne cessent de lui répéter qu’ils ne sont pas plus qu’une sorte de jumeaux : chacun d’un a développé sa propre personnalité. De plus, la différence d’âge implique qu’ils ne sont de toute façon pas identiques, ou plutôt, pas identiques au même moment. En ce qui concerne Max, on ne sait pas vraiment ce qu’il pense, mais on peut deviner que la révélation a un certain impact sur lui, vu les conséquences qui vont en découler (même si on ne peut pas dire que la révélation du clonage soit la seule cause de ces événements).
De plus, la question de l’éthique se pose en parallèle avec la question de la légalité. En effet, si une loi interdisant le clonage est passée, c’est qu’il y a de bonnes raisons. Cependant, dans le roman, l’avis des parents est assez convainquant : ils sont persuadés que cloner un être humain, ne rend pas les deux êtres identiques ; ils en ont d’ailleurs la preuve avec Josh et Max, ils ont tous les deux des personnalités différentes, malgré des intérêts et des goûts proches.
De mon côté, je suis un peu partagée. Je pense que les parents ont eu raison de cacher le clonage, non seulement pour la question de la loi, mais également pour la question des réactions du reste de la population. En effet, ils voulaient sauver la vie de leur enfant, ce n’était pas une sorte de « jeu » pour eux. D’autre part, il reste beaucoup de « superstitieux » et de conservateurs, ceux-ci peuvent ne pas comprendre et ne pas accepter. Mais nous avons une preuve dans ce roman que deux êtres clonés peuvent vivre indépendamment et différemment l’un de l’autre. Selon moi, l’intention des parents dans le roman est louable, ils ont également élevé leurs enfants très correctement, en leur montrant l’importance d’avoir sa propre personnalité. De plus, le contexte du clonage leur est plutôt « favorable », la différence d’âge permet la « différenciation » des individus. Ils ont ainsi sauvé une vie, et donné naissance à un deuxième individu qu’ils aiment autant que le premier, et pour ce qu’il est, indépendamment de son frère.
Mais, de toute façon, j'ai ADORÉ cette histoire ! De plus, c'est un roman très intéressant à envisager en classe.
